附件:设置1:设置2:设置3:本书是通过中日两国法律的比较研究, 探究环境侵权中侵害排除的法理根据及要件。首先, 对于环境侵权中侵害排除的理论根据, 本书提出了二元化根据, 即根据受侵害的利益是绝对权还是其他权益, 分别采取绝对权请求权和侵权请求权两种根据。其次, 对于侵害排除要件, 反对毫无限制的利益衡量, 主张将环境利益分为绝对性环境权益、一般性环境权益以及精神性环境权益, 设置不同的要件。因此, 本书认为, 立法论上应当支持现有关于侵害排除的立法, 解释论上将绝对权请求权与侵权请求权的组合视作为侵害排除的依据。摘要:
附注提要
本书是通过中日两国法律的比较研究, 探究环境侵权中侵害排除的法理根据及要件。首先, 对于环境侵权中侵害排除的理论根据, 本书提出了二元化根据, 即根据受侵害的利益是绝对权还是其他权益, 分别采取绝对权请求权和侵权请求权两种根据。其次, 对于侵害排除要件, 反对毫无限制的利益衡量, 主张将环境利益分为绝对性环境权益、一般性环境权益以及精神性环境权益, 设置不同的要件。因此, 本书认为, 立法论上应当支持现有关于侵害排除的立法, 解释论上将绝对权请求权与侵权请求权的组合视作为侵害排除的依据。