附件:设置1:设置2:设置3:本书是法大诉讼法学博士文库系列丛书, 介绍了日本、德国、韩国和我国台湾地区的各种执行救济制度, 同时与我国的现行规范进行了对比分析, 是对执行权与审判权界域问题的系统研究成果。研究视角。本文以执行程序中发生争议及异议的处理机制为视角, 研究应当适用执行权还是审判权, 而非从大司法权概念前提下研究执行权与审判权的一般关系和一般界线问题。研究路径。因为, 论及执行权与审判权这两个概念时, 首先涉及司法权的范畴, 所以本文需要首先划定司法权、执行权、审判权各自范畴。摘要:有书目
附注提要
本书是法大诉讼法学博士文库系列丛书, 介绍了日本、德国、韩国和我国台湾地区的各种执行救济制度, 同时与我国的现行规范进行了对比分析, 是对执行权与审判权界域问题的系统研究成果。研究视角。本文以执行程序中发生争议及异议的处理机制为视角, 研究应当适用执行权还是审判权, 而非从大司法权概念前提下研究执行权与审判权的一般关系和一般界线问题。研究路径。因为, 论及执行权与审判权这两个概念时, 首先涉及司法权的范畴, 所以本文需要首先划定司法权、执行权、审判权各自范畴。