法学方法论/(德) 托马斯·M.J.默勒斯, Thomas M. Mollers, 杜志浩
附件:设置1:设置2:设置3:本书探讨了一些新近由各国的最高法院作出的且裁判理由引发争论的判例: 对于欧盟最高法院“PSPP案”的判决, 联邦宪法法院第二审判庭称其是“客观上任意、方法上经不起验证的”, 并认为该判决“没有法的约束力”。这一指责是否妥当? 而在关于“被遗忘权”的两则判决中, 第一审判庭则致力于同欧盟最高法院之间建立某种合作关系。本书就这些关键判决的说服力以及相关的论证模型发表了观点。读者或能自行判断, 联邦宪法法院两个审判庭的论述是否有说服力。各种判例恰如其分地表明: 正是各种相互冲突的观点间的对话和探讨才催生了法学方法论。摘要:
附注提要
本书探讨了一些新近由各国的最高法院作出的且裁判理由引发争论的判例: 对于欧盟最高法院“PSPP案”的判决, 联邦宪法法院第二审判庭称其是“客观上任意、方法上经不起验证的”, 并认为该判决“没有法的约束力”。这一指责是否妥当? 而在关于“被遗忘权”的两则判决中, 第一审判庭则致力于同欧盟最高法院之间建立某种合作关系。本书就这些关键判决的说服力以及相关的论证模型发表了观点。读者或能自行判断, 联邦宪法法院两个审判庭的论述是否有说服力。各种判例恰如其分地表明: 正是各种相互冲突的观点间的对话和探讨才催生了法学方法论。