再审洞穴奇案/(美) 朗·富勒 ... , 高凌云, 王文心
附件:设置1:设置2:设置3:1949年, 美国法学家富勒在《哈佛法律评论》发表了他虚构的“洞穴奇案”。五名探险者受困于山洞, 在等待救援的过程中因缺少食物, 大家约定抽签吃掉其中一人。获救之后, 存活的四人被以杀人罪起诉, 一审判处死刑, 被告上诉至最高法院。富勒以一人分饰五角, 虚拟了最高法院5位大法官对此案的判词。50年后, 1999年, 《哈佛法律评论》编辑部邀请6位法官和学者再次审理该案、撰写判词, 呈现对此案的重新思考与论战, 并请哈佛大学法学院教授大卫·沙皮罗撰写评论。本书是对这11篇判词和1篇评论的完整汇集。摘要:
附注提要
1949年, 美国法学家富勒在《哈佛法律评论》发表了他虚构的“洞穴奇案”。五名探险者受困于山洞, 在等待救援的过程中因缺少食物, 大家约定抽签吃掉其中一人。获救之后, 存活的四人被以杀人罪起诉, 一审判处死刑, 被告上诉至最高法院。富勒以一人分饰五角, 虚拟了最高法院5位大法官对此案的判词。50年后, 1999年, 《哈佛法律评论》编辑部邀请6位法官和学者再次审理该案、撰写判词, 呈现对此案的重新思考与论战, 并请哈佛大学法学院教授大卫·沙皮罗撰写评论。本书是对这11篇判词和1篇评论的完整汇集。